Судьи засчитали только одно падение из двух у Петросян в финале Гран-при России.
Судьи не засчитали падение в произвольной программе на четверном тулупе. Они посчитали прыжок как сделанный с ошибкой.
На это обратила внимание в том числе Алена Волкова со Спорт24 в короткой статье про конвейер из Хрустального: https://sport24.ru/news/figureskating/2023-03-05-uchenitsa-tutberidze-adeliya-petrosyan-vyigrala-final-gran-pri-rossii-po-figurnomu-kataniyu-valiyeva-vtoraya-obzor-video
Если посмотреть на прилагаемое видео, то можно сказать, что это такая ошибка спортсмена, которую судьи трактуют как хотят в зависимости от того, какого фигуриста они судят. Одному фигуристу зачтут как падение, другому — приземление с ошибкой. Наверно, ранее вы сами замечали, что подобную ошибку на приземлении судьи оценивали по-разному на одном и том же турнире, например, на каком-нибудь международном из прошлых лет при Лакернике.
Пункт 16.3.1 российских правил по фигурному катанию гласит:
«Падение определяется как потеря спортсменом равновесия, в результате которого бόльшая часть массы тела оказывается на льду. Опора на любую другую часть тела, например, кисть(кисти), колено(колени), спину, ягодицу (ягодицы) рассматривается как падение». Ссылка: https://fsrussia.ru/files/docs/fs_rules_rus_15_09_22_730.pdf
Ключевое слово в том пункте — «масса». Это слово путают (намеренно!) со словом «площадь». Петросян оказалась «на льду» не площадью тела, а массой. Мы видим полную потерю равновесия. Неконтролируемая беспомощность фигуристки, которая всей своей МАССОЙ тела, включая три опорные точки, барахтается на льду. Это ошибка при приземлении с прыжка отличается от той, когда фигурист, стоя на двух ногах, сложившись пополам, опирается одной или двумя руками на лед.
Даже если посчитать прыжок Петросян с щадящем судейством как сделанный с ошибкой под названием «Вываливание на приземлении», то по действующим правилам, за него должно быть снижение от -3 до -4, но как видим в протоколе, большинство судей отметили его снижением от -1 до -2.
Это только один из эпизодов ангажированного судейства на местных соревнованиях.
👉
P.S. Тема дополнена еще одним видео и еще одним протоколом. Защитники липового судейства указали на прыжок Софьи Муравьевой в КП на том же финале Гран-при, что его тоже не засчитали как падение. Хорошо, давайте рассмотрим его. Кстати, там очень удачный пример для сравнения с заваленным прыжком Петросян.
Обратите внимание на так называемую пятую точку у обеих фигуристок. У Муравьевой она остается наверху, фигуристка сложилась пополам с опорой обеими руками на лед. Исходя из правил, бόльшая часть массы тела НЕ оказалась на льду. У Петросян всё наоборот: пятая точка — внизу, то есть бόльшая часть МАССЫ тела вместе с опорными точками — на льду. По сути, у Петросян руки оказались как прокладки между телом и льдом точно так же, как если бы вместо них оказался коврик. Это уже прокладка, а не опора. Если фигуристка «присела» на условный коврик, состоящий из рук, это не означает в соревновательном смысле, что она не упала.
И опять-таки, даже если считать, что у обеих фигуристок был вывал на приземлении, то Муравьеву отсудили намного жестче: большинство судей поставили от -3 до -4, а один судья поставил даже -5. Сравните с оценками Петросян, у которой «вывал» (на самом деле — падение) намного ужаснее, а оценки — лояльнее.
Сравнение прыжка у обеих фигуристок хорошо показывает, где была ошибка с опорой на руки, а где — падение. И как обеих отсудили в итоге.